Si bien es muy pronto para hacer un balance de la nueva dirigencia de Racing, hay elementos para observar detenidamente, en primer lugar tengo que decir que es muy preocupante ver como pasan los días y no llegan los refuerzos, seguramente debe ser difícil tratar de adquirir jugadores siendo el Presidente de RACING en esta etapa, debido a las altas cotizaciones que se barajan por ser RACING, sabido es que RACING tiene que reforzarse sí o sí, entonces cualquier pedido de informes realizado por esta dirigencia, hace elevar dichos valores, pero también es sabido que la actual Comisión Directiva, como las restantes agrupaciones que compitieron en estas elecciones, sabian perfectamente que esto era así, como también que tendrían que disponer de recursos importantes como para manejar la institución, lo de Moralez tiene dos lecturas distintas para entender la no continuidad en RACING, por un lado la dirigencia no aceptó el reclamo del representante de Moralez en cuanto a que se le reconociera la deuda que mantenía la gerenciadora Blanquiceleste con ellos, (aprox. u$s 600.000.-) la cuál debería ser reclamada en la convocatoría de acreedores de esa empresa, por lo tanto dicha postura de nuestra dirigencia es totalmente correcta,pero es beneficiosa?, uds. se preguntaran porque digo esto, bien, porque lo primero que hay que analizar es cuan importante es Moralez para este plantel...., en segundo lugar, es Moralez un jugador para dejarlo ir por una diferencia de u$s 600.000.-, a ver si se entiende, cuanto se lo vendió a Moralez cuando se fue a Rusia, según la mentirosa empresa u$s 7.000.000.- (seguramente mucho más...), podemos discutir si moralez vale eso o vale más, lo que no creo que podamos discutir es cuanto menos...., entonces era para dejarlo ir por esa módica cifra al mejor jugador con el que hoy contaba RACING y que de seguro lo seguirá siendo por mucho tiempo.....que tipo de jugadores de buen pié nos quedan?....si hoy tendríamos que traer un Capria, un Matute Moralez, un Ruben Paz, un Carrasco, por nombrar algúnos de los últimos habilidosos que jugaron en RACING, cuanto se tendría que desembolsar?.....entónces digo, a que apuesta RACING?, por otro lado si decimos que para comprar hay que vender, eso lo hace cualquiera y siempre que se quiera traer algo mejor de lo que se vendió, hay que poner mucha más plata, entonces la ecuación es muy sencilla,  si no hay capital inicial de inversión importante, esto va a ser muy complicado, fijense  hay una oferta por Claudio Jacob del NAPOLI por u$s 5.000.000.- y RACING LO QUIERE VENDER¡¡¡, por favor, que locura Jacob vale mucho más que eso, ahora analicemos lo siguiente, ellos compran y venden en EUROS cuál es la diferencia con los dólares al mismo valor es= u$s 1.315.790.- o sea que en realidad ofrecen 4.011.733.- EUROS, UNA BARATIJA.....y Zuculini cuanto valdría 
si tenemos como referencia lo que River vendió a Mascherano......que el Liverpool FC pagó 18.000.000.-millones de Libras, (35.700.000.- millones de dólares).
La gran pregunta hoy es, a que va a jugar RACING sin Moralez, por lo que vimos en estos dos encuentros, da miedo de solo pensarlo.
 
EL ALQUILER DEL ESTADIO: El Presidente de RACING, en campaña manifestó que no alquilaría el estadio a independiente y que si existían presiones de cualquier órgano, ya sea el COPROSEDE o la AFA, el lo haría público de inmediato, cosa que por ahora no ha sucedido, veamos entónces las opciones:
Si esta contemplado que el informe del COPROSEDE tenga la suficiente legitimidad.., como para que la AFA oblige a RACING a tener que alquilarle el estadio
a independiente, pués muy bien, se lo alquilaremos, pero lo que la AFA Y/O COPROSEDE no pueden, ES ESTABLECERNOS EL VALOR DEL ALQUILER, QUE ES DE UNA TOTAL Y ABSOLUTA POTESTAD DE NUESTRA DIRIGENCIA, ENTONCES BAJO ESA CIRCUSTANCIA, CONSIDERO QUE EL VALOR MAS RAZONABLE QUE SE DEBERIA ESTABLECER SERIA EL DE $200.000.- POR ENCUENTRO, LIBRE DE GASTOS Y CON CLAÚSULA DE RESPONSABILIDAD POR TODO TIPO DE DAÑOS Y/O REPARACIONES QUE SE DEBAN REALIZAR POR RESPONSABILIDAD DEL LOCADOR, POR QUE ESE VALOR QUE PARECERIA CAPRICHOSO PERO NO LO ES, ESTA FUNDAMENTADO EN QUE LA PARCIALIDAD DE independiente MANIFIESTA QUE ELLOS LLENAN SIEMPRE EL ESTADIO Y ESO PERMITIRIA UNA RECAUDACION SIMILAR A LA RENTA, POR OTRO LADO EL QUE TIENE EL PROBLEMA ES independiente, NO RACING, SI LES PARECE EXAGERADO QUE VAYAN A ARSENAL, LANUS, VELEZ, ETC. QUEDA CLARO, EL PRECIO LO PONEMOS NOSOTROS Y NADIE MAS.                     
 
DERECHOS TELEVISIVOS: La AFA, EL ORGANO TUTELAR DEL FUTBOL ARGENTINO, LE DESCUENTA A RACING APROX. $ 5.000.000.- POR UNA DEUDA DE LA EMPRESA blanquiceleste, AHORA BIEN, NO ES QUE LA AFA ESTA EN CONTRA DE LOS GERENCIAMIENTOS?, NO SABIA EL SR. GRONDONA DEL DESFALCO QUE SE ESTABA PRODUCIENDO EN RACING?, NADIE LE INFORMO?, PERO CLARO DE SEGURO QUEDAN DOS OPCIONES RAZONABLES PARA ENTENDER UN RAZONAMIENTO OBJETIVO: EL SABIA MUY BIEN LO QUE SE ESTABA GESTANDO EN RACING, ENTONCES PORQUE LE ADELANTO CINCO MILLONES DE PESOS A SEMEJANTE ATORRANTE, SAQUEN SUS CONCLUCIONES RACINGUISTAS.......NEGOCIOS SON NEGOCIOS, NO SEÑOR GRONDONA?, TAMPOCO VAMOS A SER ILUSOS EN PENSAR QUE LO HACIA PARA AYUDAR A RACING...?, ENTONCES PORQUE NO DIRIGE LA DEUDA QUE MANTIENE DICHA EMPRESA A LA CONVOCATORIA DE ACREEDORES Y LE DA "AL CESAR, LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS, LO QUE ES DE DIOS", CREO QUE EN ESTO TAMBIEN DEBERA TALLAR LA NUEVA COMISION DIRECTIVA.